1952 - Marilyn en lingerie

Commentaires sur 1952 - Marilyn en lingerie

• 

  votre avis : j'ai de gros doute qu'il s'agisse du photographe Ernest Bachrach (il bossait pour les studios de la RKO: Marilyn ne tourna que "Love Happy" en 49 et "Clash By Night" pour les studios de la RKO...
  Et ces photos ont été prisées après 1951;
  pour moi, il est clair que cela fait parti de la même séance que celles en déshabillé noir de Nickolas Murray : http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2007/12/22/7321561.html
  d'ailleurs la séance en déshabillé noir est aussi parfois attribué à Bachrach ! Marilyn a le même look (coiffure, boucle d'oreilles, même poses sur un fond neutre, seul le déshabillé est différent !!).
  Qu'en pensez-vous ?!
  Quel serait le photographe de cette séance ?

  Posté par ginieland, 10 février 2017 à 18:48 | | Répondre

• 

  Coucou Ginie, je viens de regarder dans mes documents et j'ai une photo de cette session avec en bas écrit Metro Goldwyn mayer et derrière la photo écrit : photo crédit Ernest Bachrach ...je te l'envoie via facebook Ginie !

  Posté par Emma, 11 février 2017 à 08:39 | | Répondre

• 

  J'ai regardé également les crédits photos des couvertures de magazines dans le livre Cover to Cover de Clark Kidder . Dans ce livre toutes les covers de cette série sont attribuées à Bachrach y compris la série avec le déshabillé noir que tu as mis dans Nicholas Murray . Je te dis ça juste à titre informatif , perso j'ai pas fais attention que la série avec le déshabillé noir pouvait être de Murray , j'avais bien vu que c'était le même déshabillé que celle-ci : http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2011/03/14/20647293.html mais bon , je m'étais dis que peut-être elle avait porté ce déshabillé deux fois pour 2 séances différentes et puis c'est un casse tête pas possible le crédit photographique ....Courage dans ta recherche !

  Posté par Emma, 11 février 2017 à 11:23 | | Répondre

• 

  Les photos en déshabillé noir ont été, pendant des années, attribuées à tort à Bachrach, je ne saurai dire pourquoi. Ce qui permet de justifier qu'elles sont de Murray est la sortie du catalogue lié à l'expo qui était consacrée à Murray fin 2014/début 2015: http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2014/10/18/30787174.html
  Du fait que cette séance en déshabillé noire ressemble beaucoup à cette séance en lingerie orange (on pourrait même penser que cela a été pris le même jour: sa mise en pli est identique, les boucles d'oreilles idem, tout comme les poses qu'elle prend; les 2 séances la mettent en scène dans un contexte glamour en déshabillé, dans un studio au fond noir sans accessoire etc...); voilà pourquoi il y a de fortes chances à penser qu'il s'agit du même photographe (après, il est déjà arrivé que des photographes travaillent ensemble, et ont pu sur un même jour, alterner les prises de vues dans le studio).
  Merci emma d'avoir cherché !

  Posté par ginieland, 11 février 2017 à 16:52 | | Répondre

• 

  d'ailleurs, je rebondis sur ce qui semble un détail dans ce que tu dis emma, mais qui a une grande importance: tu as un crédit avec la mention MGM (et le nom de Bachrach). Or, il y a une incohérence: Bachrach -comme j'ai dit plus haut- travaillait pour les studios de la RKO. En cherchant sur le web, je vois que Nickolas Murray faisait des photos de célébrités pour le compte de la MGM (pour Sinatra, Norma Shearer) !
  Je ne veux pas faire de déduction rapide et personnelle, mais pour moi, il y a encore un couac dans les crédits photographiques concernant cette séance.

  Posté par ginieland, 11 février 2017 à 16:58 | | Répondre

• 

  De rien Ginie, j'ai cherché mais j'ai pas trouvé grand chose,! par contre maintenant je ferais plus attention et si jamais j'ai des nouvelles infos je te le dirais . Je pense que tu as raison pour le crédit Murray ! J'avais pas fait attention à ton article sur le livre le concernant avec effectivement les photos en déshabillé noir !

  Posté par Emma, 15 février 2017 à 09:02 | | Répondre