INTOX sur Ted Jordan le mythomane ?

Ted Jordan est un acteur (il a joué notamment un petit rôle dans "More Wore Tights" en 1947, film pendant lequel Marilyn aurait passé ses premiers essais à la Fox sur le studio de tournage) et ancien cascadeur qui a sorti 3 livres sur Marilyn Monroe:
le premier, A Hollywood Love Story, est paru en juin 1989; le deuxième, My Secret Life With Marilyn Monroe, est sorti en septembre 1989 et fut réédité en mars 1991.

Ted Jordan a été beaucoup décrié par les fans de Marilyn, tant il relate des faits plus ou moins farfelus et il est aujourd'hui perçu comme le pire affabulateur concernant la vie de Marilyn Monroe:

> Il a publié dans ses livres, des clichés présentés comme totalement inédits, de Norma Jean, en 1945 et posant nue devant l'objectif de Jordan. Le problème c'est qu'il ne s'agit pas du tout de Norma Jeane sur ces photographies ! Si la photo où elle est allongée sur le ventre peut prêter à confusion, il n'en est rien pour l'autre photo, prise de face. Et comme ces deux photos semblent représenter la même jeune femme, ce n'est donc pas la future Marilyn qui est ici photographiée, mais Marilyn Waltz (1931-2006), mannequin et actrice américaine:

   
 

> Jordan raconte qu'il aurait eu une aventure avec Norma Jean, âgée de 18 ans -donc en 1944-, à l'époque où Ted Jordan en avait 20, et qu'il travaillait à l'Ambassador Hotel.
Il n'existe aucune preuve (ni photos, ni documents tels que lettres, reçus d'hôtels...) reliant Norma Jeane à ce Ted Jordan.

> Norma Jean serait tombée enceinte au départ, d'un musicien non identifié (c'est plus facile pour Jordan de ne pas donner de nom pour ne pas se justifier!) puis Jordan changea de version (étrange, non ?!) pour déclarer qu'il était finalement le géniteur de l'enfant! Refusant de garder la progéniture, Norma Jeane ne se serait pas faite avorter, mais aurait accouché dans le plus grand secret, au fond d'un drugstore de Santa Monica. Car la future Marilyn aurait refusé d'aller à l'hôpital, de peur de mettre en péril sa carrière si l'accouchement se serait su (et le ventre rebondi des 9 mois de grossesse ?!). Dans ses livres, il ne fait aucune mention de cet enfant secret, ce n'est que dans une interview donnée en 1988 qu'il a fait cette incroyable révélation. Et l'enfant mystérieux aurait ainsi vécu secrètement... en Tasmanie ! Cette fille cachée se prénommerait Nancy Greene et mènerait une vie bien malheureuse, sans domicile ni famille, mais ne voulant pas être identifiée comme la fille de Marilyn (c'est tellement plus pratique pour Jordan de faire cette déclaration, pour qu'aucun journaliste ne puisse l'interviewer!). L'adoption non officielle fit grandir la petite fille auprès de parents drogués qui auraient abusé d'elle et fait d'elle une droguée à son tour devenue marginale dès l'adolescence (plus l'histoire est sordide, mieux c'est!).
Puis Norma Jeane serait à nouveau tombée enceinte mais cette fois-ci, elle se serait faite avorter.

> Jordan va encore plus loin dans ses déclarations scabreuses: il raconte aussi que Norma Jeane se prostituait.

>> sur le web:
Article Marilyn's Love Child sur marilynmonroemoments.webs.com

Comments

[Chris]

Je pense que Ginie a raison d'alerter les visiteurs de son blog sur les mensonges grossiers des uns et des autres. Je confirme qu'il ne faut avoir confiance en les propos de Ted Jordan.

[Franny]

A mon humble avis..ces faits doivent être relatés ! Ils font partie de l histoire de notre Marilyn . des gens qui n'ont vu que le profit et l argent qu''il pouvait se faire .comme ce qui est le cas encore aujourd'hui! Bien dommage que la divine Marilyn soit décédée avant d'avoir pu changer son testament comme j'ai pu le lire dans différents livres et comme il parait qu'elle en avait fait référence peu avant son déces ....

[Alain]

Pour la photo de la fille couchée à plat ventre, je pense que c'est Marilyn Waltz une playmate de 1954/1955.



Pour Ted Jordan c'est une histoire abracadabrante qui ne tient pas debout, je n'y crois pas du tout.

[ginie]

je comprend la petite colère de marcello; mais comme le dit si justement emma, j'en parle pour faire la part des choses et prévenir les internautes qu'il ne faut surtout pas porter de crédit aux affabulations de ce genre de personnages. J'ai plutôt hésité à mettre en ligne ses bouquins, mais jpense que c'est mieux de prévenir les fans en disant "n'achetez pas ce genre de livres", plutôt que de ne pas en parler du tout.
De toute manière, si tu lis mon article, je ne met pas du tout en avant ce Ted Jordan, j'ajoute mes commentaires en couleur (orange) pour bien montrer que c'est un tissu de mensonge.
De plus, cet article est répertorié dans la rubrique "rumeurs info intox"!

[Emma]

Je pense que le fait que Ginie parle de tous ces types mythomanes et dézingués qui ont salis Marilyn ,c'est au contraire indispensable . Car si personne ne le fait ,( et cela n'a rien à voir avec de la publicité pour eux,car le mal est déjà fait depuis longtemps dés la parution du livre), donc si personne ne le fait comment veux-tu que des fans qui sont encore dans la découverte de la vie de la marilyn , comment ces fans font pour departager le vrai du faux? Déjà que nombre de personnes qui savent beaucoup de choses sur la vie de Marilyn ont encore des doutes sur la véracité des propos de Slatzer, ou Jeanne Carmen , ou même Jordan, alors si la vérité n'est pas dîte une fois pour toutes ,qui le fera ? Ce n'est pas en ométtant ou en refusant d'en parler que ce genre d'histoires farfelues vont stopper définitivement. De plus , quand on sait que même si on en parle régulièrement cela n'empêche pas ce genre d'histoires de continuer 50 ans après , ca fait encore plus froid dans le dos. Fermer les yeux sur les mythomanes et les affabulateurs n'est pas un moyen idéal pour les vaincre.
Le gros probléme qui persistera toujours dans ce genre d'histoires est très simple : à partir du moment où les lecteurs lisent un livre de ce style ( ou un soit-disant témoin raconte des histoires sans preuve et brode un scénario autour de ca) , ces lecteurs pensent que "peut-être" cela pourrait être vrai car ce n'est pas prouvé.Alors ,ils doutent et pensent que comme on ne saura jamais , certaines choses peuvent être probables. Personnellement ,je préfére la solution de ne pas y croire parce ce que ce n'est pas prouvé que le contraire , parce ce que la vie de Marilyn est déjà assez complexe sans en plus rajouter des tonnes d'anecdotes qui la salissent inutilement et n'apportent rien d'intéressant.

[themarcello68]

Ce genre de type me débecte.Ils ont amassé argent et célébrité de la manière la plus minable qui soit,exploitant sans scrupule ,l'amour et l'intérêt du public pour Marilyn.Maintenant, faut il leur faire de "la pub",parler d'eux dans un blog aussi excellent que le tien, Ginie. Un blog présentant Marilyn ,tel qu'elle est,une femme moderne ,indépendante ,avec ses défauts et qualités ,qui a par son talent, apporté tant de bonheur aux gens.Franchement, j'en doute.J'espère sincèrement que tu vas pas passer en revu tous les enfoirés qui ont sali Marilyn .Je tiens, Ginie ,a salué la qualité exceptionnelle de ton blog.Y a juste ,ces articles sur Jordan qui font tache.